Democratie, de media en het bedrog door de bril van Kierkegaard
Kierkegaard:
"[..] de staatkunde zal vervallen tot een spel ontaarden en alles zal er om draaien de massa in soldatenlaarzen te krijgen en deze, verkiezend en lawaaierig, van fakkels en geweren te voorzien, aan zijn zijde proberen te krijgen, waarbij het totaal onbelangrijk zal zijn of de massa er iets van begrijpt of niet."
Zie hoe dit letterlijk van toepassing is op de schertsvertoning in de bandietenstaat Oekraïne die vanaf 2014 door de NATO en Amerika is opgevoerd en in 2022 is ontaard in een zinloze en kansloze oorlog met Rusland.
Als we vervolgens ‘soldatenlaarzen’ door 'consumptief keurslijf' vervangen en ‘fakkels en geweren’ door 'leningen, valse beloftes en QR-codes’ is hiermee het effect van de kapitalistische dwangbuis perfect gekenschetst. De media zorgen ervoor dat er voldoende angst, haat en hoop gezaaid wordt zodat de massa’s zich gedwee laten knevelen ook al begrijpen zij niets van de misdadige mechanismen op de achtergrond.
Nogmaals Kierkegaard:
"Onophoudelijk gaat dat maar door met de perfectionering van de communicatiemiddelen, zodat de verspreiding van geleuter steeds grotere omvang kan krijgen. En niemand die er aan schijnt te denken, dat het veel harder nodig is nu eens machines te vinden tegen dit soort luchtverontreiniging, om al het geklets, waaraan hele staten ten onder gaan, te bestrijden."
Voilá, maak een einde aan al die digitale incontinentie op Facebook, Twitter, Instagram, en aan de misinformatie en leugens leugens door de propagandapers. Maar hoe?
De journalisten van de mainstream media (paladijnen van de heersende macht) focussen eenzijdig op een incident of gebeurtenis. En dan - als ze de meute voldoende hebben opgehitst en voorgelogen – zijn ze quasi verbaasd dat het zo uit hand is gelopen. Vervolgens wordt van de massa’s verwacht dat ze offers brengen.
lDe 'machines' waar Kierkegaard het over heeft, zijn er eigenlijk al: de algoritmische techniek en A.I. Maar in plaats van de digitale luchtvervuiling te stoppen, wordt deze techniek ingezet om de informatiestroom nog meer te sturen en te beïnvloeden.
Kierkegaard is geen pragmaticus. Hij moet niets hebben van een alomvattende wetenschap of systeemfilosofie waarmee alles vanuit één standpunt begrepen wordt. Zijn belangsrijkste vraag is ‘Hoe wordt de mens zichzelf?’ Het bestaan van de mens en zijn handelingswijze in de wereld zal vanuit de mens als ‘enkeling’ moeten worden ontdekt. Die ontdekkingstocht is lang en lastig en doorloopt bij Kierkegaard drie stadia: het esthetische, het ethische en het religieuze stadium. Het laatste stadium is niet utilitair of behangen met compromissen. Het is een sprong in het absurde, een leap of faith, waar men de rede achter zich laat en zich overgeeft aan de idee God.
Bij wijze van scherts toch een pragmatische 'oplossing':
Laat verschillende (conflicterende) partijen een korte melding maken van een incident of situatie; niet meer dan drie regels en zonder mening of commentaar. Analyses en commentaren mogen later pas gepubliceerd worden; laten we zeggen een maand later (na een debat, vergadering of proces). De commentaren moeten wel al op papier staan en geanoteerd ingeleverd worden bij een notaris; deze gaat over tot publicatie na een wettelijk vastgelegde termijn. Mooie cliffhanger, maar ik voorspel dat 90% dan als geleuter de prullenbak in kan of als obligate uitkomst gediskwalificeerd wordt.
De blaatpraat op internet is hiermee niet opgelost. Voorkom dat iemand zomaar (anoniem) wat kletspraat of haatpraat kan posten. Bij iedere tweet of post over een gevoelig onderwerp (Israël, Oekraïne, Mandaten, 9/11, MH17 etc.) wordt je verplicht een onderbouwing te geven van minimaal 75 woorden. Het resultaat? Het aantal berichtjes zal minstens met een factor 100 afnemen en deze zullen ook maar door een zeer kleine groep echt gelezen worden. Met andere woorden, het effect van massabeïnvloeding is weg.